Cравнение мобильного Core i7-6700HQ vs стационарного Ryzen 1700х и Core i7-6800k в самых современных играх.

Всем привет.Сегодня мы строительство квантового компьютера немного отложим, т.к. водянки для Broadwell'а ещё в пути. Но не отчаивайтесь, сейчас мы купим и сравним наш компьютер с самым дорогим ноутбуком в Москве. И сначала, смотрим видео.

Яндекс, раздел Маркет, компьютеры — ноутбуки, сортировать по цене, сначала дорогие:Первым в списке идёт Asus ROG — 980-я видюха, это старый. Следующий MSI на Xeon'е — это не для игр. Getac — этот для войны. Далее MSI на 1080 видеокарте, но низкий рэйтинг — 3,5. Следующий HP на Quadro — это не для игр. Dell – тоже самое. Опять MSI тоже с Quadro .

Далее Asus ROG – i7@2.7Ghz, видеокарта 1080, разрешение FullHD, для 17-шки больше и не надо, но продавцов всего 4. Цена скорее всего завышена — более четверти миллиона всё -таки. Идём далее.Этот MSI опять старый. HP ZBOOK i7, 4k разрешение — Quadro ..Dell тоже самое только от AMD — FirePro. Опять какой-то MSI. Dell на Xeon'е. HP с Quadro'й. Старый MSI . Microsoft тоже старый — на 965 видюхе.
Asus ROG i7@2,6Ghz 1080 видео, FullHD 238 тысяч — 30000р. 100Mhz ни как не стоят, ладно бы 500.

17' диагональ 32 оперативы 8 видео SSD на терабайт, на самом деле там ставят два по 512 в рэйд 0, для удвоения производительности и конечно-же самсунги — они лидеры в этой области.
USB 3.1 Thunderbolt 3. 3,8кг, 35мм толщина — для игрового ноутбука это подарок.

От 239 тысяч. Отлично – берём !!

120hz-ая матрица, аховая клава с подсветкой, очень качественная вещь, материалы — всё просто блеск.
Итак перейдём к тестам .

И для начала, выжмем из него все соки.

Mafia 3. Максимально возможные настройки. Сразу в глаза бросается не большой турбобуст, 3100Mhz, но наблюдая за температурой понимаешь откуда такая частота. 96 градусов это вам не шутки, даже молоко кипит после 5 минут игры .

А фпс процентов на 50 меньше чем на стационарнике, но всё ещё в пределах играбельного значения в 40 кадров в секунду. Кстати, вам ничего не напоминают эти 40-50 fps? Посмотрите на стационарного Ryzen'а — один в один !

Как же далёк AMD от Intel. Да когда уже появиться третья контора, что переплюнет Intel. Походу в этой жизни сам не сделаешь, никто ничего делать не будет.
Ладно.

BattleField 1 .

Здесь тоже самое, разница в фпс в среднем 30%. Ультра настройки — масштаб разрешения 100%, т.к. на 17-ти дюймовом мониторе пиксель такой мелкий, что графика и без того кажется фотореалистичной. И увеличение масштаба даст только лишнюю нагрузку на видюху, но снимет её с процессора, что в нашем случае полезно, и если выставить 150%, то 70-80 фпс нам обеспечено, с редкими просадками до 60, чего для этой игры впринципе достаточно.

Ну и по большому счёту картина уже ясна, на 30-50% он по слабее будет, нашего стационарника, но благодаря 17' монитору с очень мелким зерном, для любых игр, в ультра настройках, со сто процентным масштабированием, его будет хватать с полна. Не верите? Смотрите !
Andromeda :

Абсолютная ультра — 100% масштабирование. 65 кадров минимум, конечно если выкрутить масштаб ноутбук и 30 кадров покажет, но он нам на 17-шке не нужен. А Масс Эффект получился футуристичным, и вселяющим безграничные перспективы.А если кто решит на самую продвинутую девку поглазеть, тому Tomb Rider в помощь, и 60 фпс в минимуме на ультрах, с двух кратным нативным разрешением будут тому подтверждением.А в этой части, Ларка — очень хороша.

И т.к. ноут проигрывает во всех дисциплинах нашему компу, он нам далее не нужен, пусть отправляется по бабушкам и орлёнкам с каким-нибудь мелким удальцом.
1 комментарий
комментарий был удален
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.