BTX-зомби. Корпус In-Win BK644.

Формат ВТХ, умер окончательно, бесповоротно и давольно давно, но некоторые производители корпусов, видимо решив примерить на себя роль шаманов вуду, выпускают время от времени корпуса-зомби. Собственно идея ВТХ, на первый взгляд проста и привлекательна. В корпусе используется только два вентилятора. В блоке питания и на СО процессора. Воздух в корпус подаётся по воздуховоду, непосредственно к вентилятору на процессорном кулере, который, по замыслу создателей формата, совмещает функции корпусного и процессорного. На практике же, вылезло несколько подводных камней. Воздух, прошедший через процессорный кулер, хорошо охлаждал процессор, но столь же хорошо подогревал все остальные элементы компьютера. К тому же, такая схема оказалась весьма чувствительна к построению воздушных потоков и к внешним факторам, таким как температура в помещении и условия отвода горячего воздуха от системника. В результате, компьютеры формата ВТХ получались либо шумными, либо горячими, а иногда, и теми и другими одновременно. Это и послужтло в конечном счёте причиной отказа производителей от формата ВТХ. Некоторые защитники формата утверждают что ВТХ просто слишком рано появиля. Дескать на современных энергоэффективных процессорах и видеокартах, такие системы показали бы себя с лучшей стороны. Чтож, сегодня у нас есть возможность это проверить.
Недавно в мои руки попал представитель идеологии ВТХ — корпус In-Win BK644. Сам корпус выполнен в формате АТХ, а вот его система охлаждения полностью соответствует идее ВТХ — функции корпусного вентилятора работающего на вдув, выполняет вентилятор кулера ЦПУ, а на выдув работает вентилятор в БП. Никаких других вентиляторов в системе не прусмотрено. Попал этот корпус ко мне по очень банальной причине, понадобилось собрать «компьютер в гостиной», одному другу, у которого небыло возможности самому рыскать по магазинам в поисках оптимальных железяк по приемлимым ценам. Собственно задача была следующей:

1. Компьютер предназначен для установки в гостиной и для игр не предназначен
2. Шум не сильно критичен
3. Машина должна служить HTPC, с выводом сигнала на телевизор по HDMI
4. Машина должна служить домашним файловым сервером, и возможно, торентокачалкой с режимом работы 24/7 (на будущее)
5. Для резервного копирования критически важных данных есть сетевое хранилище, с зеркалированием хардов, так что избыточная надёжность по сохранности данных, обеспечивается другими устройствами домашней сети, и тут не востребована
6. Корпус должен быть небольших габаритов — это, самое главное требование
7. В наличии из железа имелись SSD ADATA SP550 (120 ГБ, SATA-III) и HDD Seagate ST3000DM001-1CH166 (3000 ГБ, 7200 RPM, SATA-III), а так же некая видеокарта с разъёмом HDMI, которая ко мне так и не попала, по причине невостребованности в данном проекте
8. Чем дешевле, тем лучше, но не в ущерб надёжности.

Исходя из этих требований, а так же наличия железа и его стоимости, в местности моего обитания, была подобрана следующая конфигурация:

Корпус In-Win BK644
Системная плата MSI H81M-P33 (MS-7817) (1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Процессор DualCore Intel Pentium G3260, 3300 MHz (33 x 100)
Оперативная память Samsung 2х4 ГБ 1600 МГц CL 11
Кулер TITAN Entertainer (модель TTC-NK95TZ)
SSD ADATA SP550 (120 ГБ, SATA-III)
HDD Seagate ST3000DM001-1CH166 (3000 ГБ, 7200 RPM, SATA-III)
Вентилятор Arctic Cooling F9 PWM Rev.2

В обзорах корпусов, обычно начинают с внешнего вида, но меня в данном случае боле интересовал не внешний вид, а конструкция и результаты работы системы в сборе. Поэтому начну я с голого шасси.







Если присмотреться к фото, то видно что стойка под материнскую плату, расположенная около спикера, очень короткая. В комплекте крепежа есть стойка которая в ней вкручивается, причём полная высота этой стойки, равна высоте стоек на шасси, так что её можно использовать как опорную ножку, в случае если материнка не полноразмерная. Помимо этого, на одной из стоек есть выточка, которая входит в отверстие материнской платы. Соответственно при установке материнской платы, мы получаем совмещение всех отверстий и избавлены от необходимости придерживать плату в нужном положении, пока не закрутим хотябы один винт.

А это блок питания Power Man IP-S300BN1-0 H формата SFX.







В общем-то нормальный БП. Заявленным характеристикам соответствует, с обязанностями справляется отлично. Недостатков у него два: очень шумный под нагрузкой вентилятор и короткий шнур дополнительного питания процессора.

Харды и корзины под них.









Они же, уже установленные в корпус.





Общий вид с установленными хардами и БП.







Платы расширения крепятся и болтами, и защёлкой.





Остальные запчасти.









Так как в комплекте к радиатору TITAN Entertainer анитивибрационных уголков под вентилятор небыло, я взял таковые из комплекта Mahco 120 rev.A.



Штатно, корпус снабжается воздуховодом, рассчитанным под установку боксового кулера.





Но, так как в данном случае процессорный кулер не боксовый, и имеет совсем другие габариты, был изготовлен новый воздуховод, основой для которого послужил отсек для дисковода. Благо он всё равно не задействован по прямому назначению.







Всё в сборе выглядит вот так. Зазор между вентилятором процессорного кулера и новым воздуховодом, всего милиметр.



Далее, на железо была установленна ОС Windows 10, и произведён ряд тестов, для выяснения работоспособности данной конструкции.

Во первых, был протестирован температурный режим HDD. После часа непрерывного копирования с себя на себя, HDD разогрелся до 46 градусов. Не смертельно, но и приемлемой такую температуру назвать никак нельзя. К тому же, после завершения копирования температура винчестера падала очень медленно. Примерно 1 градус за 10 минут и остановилась на значании 40 градусов, что для простоя тоже многовато. Во вторых, уже из спортивного интереса, в системный блок была установлена видеокарта Gigabyte GV75TOC-2GI, и в течении часа гонялся волосатый бублик. Устоявшаяся температура видеокарты составила 72 градуса, что вполне вписывается в ограничения по нагреву, но на 20 градусов больше, чем при таком же тесте в моём профильном Чифтеке. Во время прогона теста видеокарты, вентиляторы СО видеокарты и БП работали на полных оборотах, а воздух выдуваемый из БП был реально горячим. Градусов 50 наверное, по субъективным ощущениям.

По результатам тестов в систему был добавлен вентилятор Glacial Stars IceWind 8025, запитанный от 5 вольт, для обдува винчестера. Вместо двух односторонних полнопрофильных модулей 4 ГБ 1600 МГц CL11 Самсунг, был установлен один двусторонний низкопрофильный модуль 8 ГБ 1333 МГц CL9 Кингстон.

Системный блок с дополнительным вентилятором.





















На этом фото, система уже с одним низкопрофильным модулем памяти.







В доработанной системе были проведены повторные тесты. На этот раз результаты оказались куда лучше. После часа копирования HDD нагрелся только до 36 градусов, а в простое до 33 градусов. Причём, после завершения копирования, температура упала до устоявшейся всего за 2 минуты. Прогон стресс теста AIDA 64 в течении получаса, разогрел процессор до 58 градусов. В простое ЦПУ не грелся вообще и показывал температуру равную комнатной — 26 градусов. Потребление системы в простое составило 28 ватт, а при прогне стресс теста AIDA 64 58 ватт. Вентилятор в БП работал всё время на минимальных оборотах, а процессорный в простое крутился со скоростью 800 оборотов в минуту и 920 оборотов в минуту при прогоне стресс теста. Громкость работы вентилятора БП на минимальных оборотоах ниже среднего и звук более менее приемлемый, хотя треск мотора присутствует. Для офиса сойдёт, а вот для домашнего применения, я бы рекомендовал вентилятор заменить. Благо что модели типоразмера 80х80х15 мм в последнее время перестали быть остродифицитными, да и стандартный разъём вентилятора 2 пин, в БП, позволяет поменять оный без проблем.

Ну и общий вид в сборе, при различном освещении.









Обоина фирменная, установлена вместе с драйверами материнской платы. Подсветка кнопки включения сделана весьма продуманно. Даже в темноте она светится мягким, не резким светом.

В целом корпус оставил неоднозначное впечатление.

Плюсы:

1. Продуманная с инженерной точки зрения конструкция
2. Небольшие габариты при возможности установки полноразмерных платы mATX, видеокарты и привода оптических дисков
3. Наличие в комплектации резиновых самоклеющихся лапок, что по нынешним временам редкость
4. Удобство сборки и обслуживания
5. Высокая жёсткость корпуса в сборе и отсутствие дребезга
6. Ненавязчивая индикация питания и работы жёстких дисков
7. Возможность использования как в вертикальном, так и в горизонтальном положении

Минусы:

1. Система охлаждения по образу и подобию ВТХ со всеми его врождёнными недостатками
2. Ужасный вентилятор в БП
3. Короткий шнур дополнительного питания процессора, хотя при отсутствии плат расширения это не критично

В исходном варианте, корпус вполне подходит для сборки офисного системника, при условии что будет использоваться боксовый кулер для ЦПУ, или аналогичный боксовому, и хард формата 2,5". Не важно SSD или HDD, корзина под хард имеет достаточную площадь чтобы работать как радиатор для 2,5" диска, так что проблем с перегревом быть не должно. Домашний же компьютер, в нем можно собирать только после некоторых доработок, и при условии что для игр он использоваться не будет.

Ну что сказать в заключении? Недостатки СО формата ВТХ в полной мере присутствуют в корпусе In-Win BK644. Чувствительность к организации воздушных потоков внутри корпуса, перегрев отдельных элементов системы и высокая шумность под нагрузкой никуда не делись, и современная энергоэффективная элементная база ничего не изменила. Вдохнуть новую жизнь в идеологию ВТХ, инженерам In-Win не удалось, но зомби получился ничего так, симпатичный.
27 комментариев
Для кого и для каких целей собирался этот ящик?
Он в начале все расписал.
Вообше ничего так, годно получилось.
не понял смысла этой статьи.
Обычный небольшой корпус, с обычным железом, обычным охладом. 
Кулер ЦП хоть AXP 200 ставь
Охлад хардов — нафиг не нужен....
Другое дело — везде хотелось сэкономить. 
Ведь безвентиляторный блок стоит кучу денег.
У инвина эа серия корпусов называлась Flex-ATX.
А BTX это совсем другое, и стандартные атх-платы туда устанавливаться не должны (вернее, я не знаю, поставятся ли). Сам инвин называет эту корпусину «SFF Tiny Tower Chassis». К BTX оно никакого отношения не имеет, и наличие какого-то непонятного воздуховода в комплекте этот корпус в эту категорию не переносит.
В трёх метрах от меня стоит IBM ThinkCentre MT-M 8123-32G — настоящий серийный ВТХ. :) Мало того, я в своё время списал 4 такие машины в утиль. Причина подыхания у всех одна — выход из строя материнской платы из-за перегрева. Как выяснилось, ставить ВТХ в нишу стола, нельзя ни в ком случае. Сварится в собственном соку. Использовать только на столе, и чтобы всос и выхлоп ничего не загораживало. К стати. Надо его пофотать и тут выложить, а то смотрю о ВТХ, народ только по рассказам гугла знает.
представитель идеологии ВТХ
и
корпус формата ВТХ
— это разные вещи вообще-то.
Это Ваши рассуждения на счёт идеологии ВТХ и формата ВТХ.
Есть официальные документы http://www.formfactors.org/developer/specs/BTX_Specification%20v1.0a.pdf
У ивина масса обычных корпусов с воздуховодом напротив процессора. Это тоже «идеология BTX»?
Что помешало располагать корпус на фото низом вниз?
Статья нормальная, реализация тоже.

НО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к BTX она не имеет!!!! BTX не совместим ни с одним существующим сегодня форматом. Так как там «перевёрнуты» слоты относительно всего остального. http://www.overclockers.ru/hardnews/14313.shtml
У меня года 3 назад такой как HTPC работал. БТХ там, конечно и не пахнет, но идеологией... :-))))). В нише Хай-Фай компонентов стоял. Блок питания реально шумел, пока не перевернул вентилятор (кстати, на гидроподшипнике) в обратную сторону дуть. Видюха 5770 ати стояла и 250й второй атлон. Все однозначно не холодное, работало без глюков, но не тихо —))) Поэтому махнул на другую начинку-)) Да, корпус, однозначно, не для ниш телевизионных тумб.
за работу плюс. 
в 2012 сам собирал что то типа нтрс в корпусе от голденфиелд толщиной 9см (модель не помню) система на а8-5600к с кулером от кулер мастер гемини 2 оказалась довольно горячей ,пришлось всё пересаживать в корпус залман т1
Надо было всего то  на проце  кулер поставить на  выдув. И  проблема  с перегревом  диска  была  бы  решена!
А вот хрен там. :) Пробовал. Даже при увеличении скорости кулера до максимальной — 2000 оборотов в минуту, максимальная температура винта была 39 градусов. Так что не вариант вообще, учитывая какие результаты дала установка дополнительного кулера.
Проблема перегрева сильно преувеличена. В современных платах стоят компоненты толерантные к высоким температурам. Тем более начинка простая совсем. У меня больше двух лет дома два компа стоят полностью без вентиляторов. Один из них четырехядерный i5 с видюхой 660ti в пассиве. Другой itx в корпусе совсем мизерном. 
Хард dm001 зря взяли у меня на работе через полтора два года больше половины умерли.
Позор сигейту за такие дела. 
Даже без дополнительного вентилятора, около hdd, их температура могла бы быть меньше, если бы организовать поток воздуха через них.
Для этого надо:
— вырезать металическую заглушку с редкими квадратными дырками у одного из hdd карманов. (у второго её вроде и так нет.)
— заклеить все дырки на задней панели корпуса, включая и те которые напротив процессорного кулера.
— заклеить все дырки на передней панели кроме «трубопровода» к процессору и дырок у hdd/

После этого весь воздух который всасывается в корпус будет выходить через БП.

При наличии обширной перфорации на задней панели, воздух, причем горячий гоняется БП по кругу — берется перед вентилятором, проходит через БП, выходит из БП, а потом через дырки в задней стенке всасывается вентилятором БП и так по кругу. Воздух всасывается по кратчайшему расстоянию — а расстояние от задней панели, до вентилятора, значительно ближе чем от передней панели.

Это все не теория а практика.
Сам с этим столкнулся, когда только что установленный винт, отрубился от перегрева... Как только законопатил все дырки на задней панели, сразу температура винта стала близка к комнатной... 
Да как раз получается теория, а не практика. Ты не учитываешь что через БП, в данной конструкции, прокачивается в 4-5 раз меньше воздуха чем через процессорный кулер, который сосёт воздух снаружи. Так что твои соображения тут не прокатят. Если бы БП был с 120мм вентилятором, то в общем то и на процессорный кулер, вентилятор не понадобился бы.
Вы для начала подумайте, процессорный вентиль закачивает воздух и что дальше? теплый воздух разгоняется от проца по всему корпусу, часть уходит в БП, остальное ищет ближайшее отверстие, коих много, но ближе ХДД и получаем мертвые зоны в районе HDD, которые вы пытаетесь задуть другим вентилем, создавая лишь завихрения теплого воздуха в мертвой зоне. Даже перевернув вентиль от проца вы сделали бы лучше, чем то что сейчас имеете. Тянуть воздух из корпуса лучше чем пихать. В вашем случае вообще хаос воздушных потоков.
И этот хаос воздушных потоков позволяет держать температуру HDD в 33-36 градусов под долговременной нагрузкой, а температуру процессора в простое, вообще равной температуре окружающей среды, о чём и было написано в статье. Система испытана и реально работает, и никакие теоритические рассуждения тут ничего не изменят.
На кой надо было ставить такой кулер и вообще городить такой огород, если то же самое железо легко установить в гораздо меньший корпус с обычным низкопрофильным боксовым кулером? Вот так примерно:

Тот же FlexATX, даже БП такому железу хватает 60Вт! Хотел сюда же воткнуть дискретку через райзер, но БП уже не тянет в данном случае, хотя работал))). Кулера более чем достаточно — температуры 50-60*С при 300~600 об вентилятора!
В вашем случае вообще грех было не воспользоваться такой возможностью, я в подобный корпус впихнул Xeon E5440@3.06 и FirePro V3900, получился неплохой агрегат, а не неттоп-переросток для интернета))))
Я конечно понимаю, что вам охота похвастаться своей работой, но какое отношение это имеет к данной сборке? Исходные требования я описал в самом начале, и именно в соответствии с ними и собирался данный комп. И не забывайте, комп я собирал не для себя. Вопрос надёжности и ремонтопригодности тут тоже учитывался и не в последнюю очередь. Ведь эксплуатировать и ремонтировать в случае чего не мне, поэтому избыточная надёжность, в данном случае, весьма актуальна. У вас же в сборке, всё работает на пределе возможностей, что вполне допустимо если используешь это сам, но не желательно, если это используется кем то другим.
Во первых непонятно какую цель вы вообще преследовали, т.к. описанное вами претендует на обычную сборку универсального ПК, во вторых идея BTX не прижилась именно из-за своей бредовости, да и вообще BTX — это тот же BabyAT и ничего «инновационного» в нем не было, просто кому-то нужно было срубить бабла на новых стандартах. В третьих моя сборка вполне ремонтопригодна, т.к. в ней нет ничего сложного/эксклюзивного, как и с надежностью (уже проверено многочасовой работой). СО работает на 20% от своей мощности, у БП есть еще запас в 10-20Вт, он даже меньше жрет чем Atom330DC.
В итоге имеем — статья о том «как я собрал ПК и решил впеньдюрить бредовую схему охлаждения». Если бы подход был рациональным (подумал — сделал), то вышло бы что-то адекватное, а так — сборка даже на «зомби» не тянет. Не получился ни файл-сервер (какое зеркало с одним хардом?), ни HTPC (выход HDMI это не HTPC), даже габариты получились нескромными, даже не было попытки сделать аппарат тихим (что могло хоть как-то оправдать всю эту заморочку с псевдо-BTX).
А хвастать мне нечем — я всего лишь воткнул mATX-мать(если быть точнее FlexATX) в mITX, не считаю это чем-то особенным, тем более чтобы из-за этого писать заметку.
Если бы вы удосужились таки прочитать статью внимательно, а не просмотреть фото, то обнаружили бы что собирался именно универсальный ПК. На счёт шума. А с чего вы решили что этот системник шумный? В БП вентилятор всегда работает на минимальных оборотах. Вентилятор на процессорном кулере так же всегда работает на минимуме — 800 оборотов в минуту, меньше он не умеет. Вентлятор для HDD посажен на 5 вольт и практически не дует. Ну и что там слышно, кроме HDD? А ничего, да и хард слышно если только ухо к системнику приложить.
Ну вот вы сами и подтвердили, что шумный, что HDD слышно если только приложить ухо, любой кто знает что такое тихи ПК, скажет вам, что в тихом ПК HDD трещит громче всего и это является самым шумным местом. Значит фоновый шум заглушает. И в моем ноутбучный HDD — не исключение, но изначально там стоял SSD. А обычный БП с 80мм вентилятором не может быть тихим, не рассказывайте сказки.
800 оборотов — тихо!? вы чего... даже на 600об уже хорошо слышно, причем мне пришлось его посадить на корпусный разъем чтобы 200~300 об получить в минимуме, т.к. процессорный разъем на мамке не снижает ниже 500об.
Во первых, вы опять упорно игнорируете содержание статьи. Во вторых, тихий и бесшумный компьютеры — это разные вещи. В третьих, чё за бред насчёт БП с 80 мм вентилятором? Полностью бесшумный, даже под нагрузкой, БП, я впервые увидел на Термалтейковском Сопрано ещё 12 лет назад, а бесшумные в простое и под низкой нагрузкой БП, с 80мм вентиляторами, стояли в бюджетных полноразмерых ИнВинах, пока они комплектовались питальниками FSP. В четвёртых, Seagate ST3000DM001-1CH166 конечно не лучший вариант в плане надёжности, поэтому я и уделял его температурному режиму особое внимание, но вот в громкой работе, он замечен небыл. Так что сказки, как раз вы тут сочиняете.
1. какое содержание... что я игнорирую? это вы тут продолжаете нести чушь про тихий ПК, которого у вас и в планах не было, ну и не получилось соответственно. По нескольку рас одно и тоже перечитывать не собираюсь, даже если вы что-то подправили.
2. Слова бесшумный не прозвучало ни в одном моем сообщении, бесшумный ПК вообще сложно построить, т.к. тут вообще все сложно. Так что не надо... Тихим конечно может быть и отбойный молоток посреди оживленной магистрали.
3. еще раз, бесшумным БП может быть лишь безвентиляторный и с высококачественными компонентами, чтобы (дроссели не свистели), а это не всегда так. В инвинах?....не смешите, там вентиляторы в большинстве крутятся с постоянной скоростью, а ставились обычно Powerman-ы.
4. т.е. вы хотите сказать что он тише ноутбучного? да у вас со слухом тогда проблемы.
У меня на работе даже грины слышно, и это в офисе, где фоновый шум значительно выше, чем дома.
Если бы вы изначально поставили правильно цель, то получилось бы все как надо, а так получилось что получилось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.