С другой стороны, посмотрел я на результаты Intel 820 + RIMM, совсем не впечатляют. В своем время, помню, один знакомый купил себе Pentium III 1 GHz + Asus CUSL-2C + 256 PC-133 + Geforce 2 GTS и поменял ее уже на Pentium IV 3,4 ГГц и то, в основном потому, что Intel 815 EP не поддерживал больше 512 Mb RAM.
Однозначно очень интересная материнская плата, я о таких слышал, но в живую не видел. Видел только Pentium IV под эту память. Субъективно тот ПК работал шустрее обычного Pentium IV на DDR, но цены на память RIMM помню были «конские». За стоимость 256 Мб RIMM (2х128) можно было купить 512 SDRAM или 384 Мб DDR (128+256).
Ну, тут DDR-3, а на моей Gigabyte стоит GDDR-2 800. У нее ни каких шансов против этой с любым процессором. была бы такой же, результаты выше были бы и на тестовом Athlon XP.
Изначально хотелось собрать что-то близкое к идеалу, чтобы и для DOS и для Windows игр, но, судя по всему, такой ПК — это что-то из области фантастики.

Есть задумка собрать для DOS и Windows 95-98 игр ПК на базе AMD K6-2+(3+), которые со свободным множителем, но пока не выходит собрать все комплектующие. Ну и нет у меня пары одинаковых Voodoo2, Voodoo1 и какой-либо PCI Voodoo. Только AGP Voodoo 3-5 есть и две Voodoo2 из которых работает только одна.
Ну если брать 2500-3000+ в комплекте с материнкой на NF-2, где принудительно можно шину 200 выставить, то свободный множитель не обязателен, а на той, что в статье — по сути разгонять можно только множителем. Подвернется что-то, куплю скорее всего, но тут такое дело, что на NF-2 замобиленные процессоры множителем не гонятся. В общем, как всегда, «нет в жизне щастя».)))
Написал ведь в статье, что разгонные возможности материнской платы ОЧЕНЬ скромные))). Добавлю, все очень просто, коэффициент умножения выставляется перемычками. Там, где по идее должны быть перемычки, определяющие тактовую частоту, стоит одиночный дип переключатель дающий выбор: 100 МГц или «авто». В режиме авто, в BIOS — выбрать можно любую тактовую частоту от 133 до 165. А если процессор на шине 166 МГц, то 166-199. По идее, есть нога на процессоре, которая отвечает за шину, ее можно обломать или изолировать, но во первых, я очень долго искал именно это процессор для других целей (есть еще материнка GA-7vtxe+, которая поддерживает видеокарты AGP-2X 3,3 V) — нужна для тестов AGP 2X видеокарт (Voodoo 3 — Voodoo 5 и подобных), во-вторых, рано или поздно мне попадется Athlon XP 2500-3000+ с разблокированным множителем. У меня сейчас есть два 2500+, но оба мертвые, в третьих — тенденция в результатах тестов видеокарт видна и на этом процессоре.
Соглашусь с Alex-V, не уверен, что в Вашем ПК была именно AGP Radeon 4650, она по памяти очень сильно урезана, а AGP Radeon 4670 по уровню производительности близок (или даже быстрее) ATI Radeon 3850 AGP.

На счет пополнения коллекции — она постепенно пополняется, но коллекция — не самоцель. Главное, чтобы самому интересно было тестировать все это.
Материнская плата шину 166 МГц держит, но поскольку сам CPU рассчитан на шину 133 МГц, разгон возможен только синхронно с шинами AGP и PCI. Поскольку процессор был разогнан множителем до 2,2 ГГц (2700+), чего вполне достаточно, чтобы увидеть тенденции в производительности видеокарт, заморачиваться дальше не стал. Есть еще Sempron 2600+ (1,8 ГГц шина 166), но он с заблокированным множителем. В любом случае, в более новых играх — Far Cry, S.T.A.L.K.E.R. и других, 4650 будет существенно быстрее. С более быстрым процессором разница будет больше и в одну сторону (старые игры — в пользу 9800 XT) и в другую сторону (новые игры — в пользу 4650).
Ну, также были еще и Soltek, и DFI (LanParty). Где они все... Эх, было когда-то веселое время. Кто знает, может спираль времени еще вернет веселые времена.
Нет, скорее это была 430FХ, хотя и не факт. Однозначно, что слотов DIMM точно на ней не было. Потому и пришлось купить пару SIMM. А по количеству ISA и PCI может и наоборот было три PCI и 4 ISA.

По статьям — есть наброски, нет пока времени закончить. Да и железо кое-какое еще не пришло.
Тут правки нарушают структуру ответа, поэтому уточню ниже. Мною имелось ввиду не то, что было 8 Мб стало 16 мб, а, что к 8 Мб добавил 16 Мб, или к 16 Мб добавил 8 Мб, т.к. всего на том ПК было именно 24 Мб. памяти после апгрейда.
К сожалению я не могу вспомнить, что за материнская плата у меня в первом ПК была. Точно могу сказать, что это была материнка на зеленой PSB, почему то уверен, что производитель — Intel, хотя это может потому что чипсет в основе был Intel. На на материнской плате было три ISA и 4 PCI, формат AT, слота AGP не было. Память — только SIMM поддерживалась. К системной плате была книжка с инструкцией, в которой точно прописывалась поддержка «future CPU» с напряжением 2,2 В. Напряжение я именно такое и выставил, правда не сразу, а потом. ПК в сборе брал за 6000 руб. с рук. Монитор, клавиатура, мышь, системный блок. В нем апгрейда было — покупка PCI видеокарты S3 Trio 3D-64 8 Mb, + еще 8 Мб SIMM (было 16, стало 24 Мб памяти (или наоборот, было 8, стало 16, не помню уже). Потом еще HDD на 20 Гб, из которых МП видела только 8 Гб. В итоге этот ПК я продал, как печатную машинку. Года через 2 или 3.
Хотя, может это был и Thermaltake Super Orb. Но кулер был точно под Socket A и точно двухцветный. И шумел как пылесос))).
Ну, у меня был ПК на базе Pentium 100, я его проапгрейдил на AMD K6-2+, потом, купив книжку «Как собрать ПК для чайников» (ну, чайником я был, реально, что поделать;) и поняв, что смысла апгрейдить платформу Socket 7 нет, стал частями покупать себе ПК. Почему выбрал AMD? Был знакомый, который меня сагитировал, а сам потом покупавший только Intel, т.к. ему всучили TT Orb Duo для Socket A (высокий двухсекционный, одна над другой, типа «Вы что, процессор горячий, под другим сгорит!»), который шумел как пропеллер у вертолета. Я почитал сначала, что к чему и купил в три раза дешевле алюминиевый кулер, типа боксового на Pentium III и проблем с шумом не имел. Да и сравнивая потом производительность, заметил, что мой Duron 750 не сильно отставал от Pentium III 1 GHz. Ну а потом — Athlon XP vs Pentium IV, Athlon 64 и пошло поехало))).
Ну, кто бы спорил, сам Duron 750 купил в 2001 г., как затычку для сокета. Так эта затычка пережила все апгрейды и так и осталась работать на старой моей работе. На Duron 750 с 512 Мб памяти, GF-2 MX 400 32 Mb и ECS K7S5A прекрасно работала Windows XP sp3, Office 2003, ну и все хиты того времени прекрасно работали — Half Life, Quake III, UT-99 и прочее. Через 10 лет работы на материнке некоторые конденсаторы повздувались, но на стабильность это не повлияло, а перепаять так и не дошли руки. К сожалению, не было возможности забрать системный блок, так и подарил его работе.
Если Celeron работает на шине 100 МГц, то его производительность растет куда выше, чем у него же на шине 66 МГц с той же тактовой частотой. Тут не поспоришь. Тот факт, что у Celeron урезанный кеш 2 уровня проявляется далеко не во всех реальных приложениях. По крайней мере в играх, в Office и т.п., в сравнении с полноценным равночастотным Pentium III, снижение производительности далеко не так критично, как на шине 66 МГц.
Ar2r4eg
С тестированием через консольные команды ничего сложного:

Quake
«~» тильдой вызываем консоль
timedemo demo1

Quake 2
«~» тильдой вызываем консоль
timedemo 1
map demo1.dm2

Quake 3
«~» тильдой вызываем консоль
timedemo 1
выбираем и запускаем демо 1 или демо 2

Unreal
«~» тильдой вызываем консоль
timedemo 1 — смотрим таблицу c FPS сверху

Unreal Tournament
«~» тильдой вызываем консоль
timedemo 1
потом закрываем консоль.
через несколько (лучше минимум — прохода)смотрим таблицу c FPS в консоли

Serious Sam
«~» тильдой вызываем консоль
наберите /dem_bprofile=1 в консоли, затем запустите любую поставляемую в комплекте дему

Doom 3
ctrl+alt+"~" тильда вызываем консоль
timedemo demo1
потом повторяем еще, как минимум раз
результаты смотрим после второго-третьего прогона.
Разгон — это тема для другой статьи, тут я сравнивал «чистую» (кроме эмуляции Pentium III 1133 на ядре Copprmine) производительность процессоров. Вообще, посмотреть на возможности разгона самому интересно, как нибудь руки дойдут, надеюсь.