Якодзуны-2. Продолжаем мучать пенсионеров. Intel против IDT.

В сегодняшнем акте циничного экзорцызма против команды «золотых крышечек» из прошлой серии будет выступать сборная «керамических плиточек».
Новая команда представляет собой сплав молодости и опыта. Посмотрим, годятся ли эти камешки на что-нибудь, или место им на стенке санузла.

Rocksmith 2014 часть 2. Крафтим оригинальный кабель из *censored* и палок.


Конечно не такой красивый как на картинке, но главное функциональность. Со времен первой моей записи о данной игре прошло уже почти три года, и за это время на нее успело подсесть довольно много людей, в том числе с головой и руками. И так вышло, что после той записи карьера успешного гитариста в лице меня закончилась так и не начавшись из-за некоторых факторов. А тут недавно друг приобрел новый гх, с обновленной механикой и контроллером, но треклист меня не впечатлил, и на волне ностальгии я доплыл до роксмита вновь. К тому же за 3 года вышло некислое количество длц, среди которых есть треки моих любимых групп, чего так не хватало 3 года назад. Однако вспомнив ту боль, которую я испытал в попытках спокойно погамать на пиратке, было принято решение прощупать почву на наличие изменений, улучшающих теплоотвод пукана. И таки да, кое что годное было обнаружено. Заинтересованных прошу под кат.

[Обзор] UE Boom 2. Убойный малыш



Ultimate Ears – компания, занимающаяся созданием портативной акустики. Но на деле получилось, что их детище – не очередная колонка, созданная для рынка по образу и подобию среди всех прочих. Нет. Они сотворили маленькое чудо, и после того, как я познакомился с UE Boom 2, я почувствовал, что магия технологий возвращается.

Qualcomm — новый разработчик CPU для Windows ПК?


На фоне новостей о процессорах AMD на микроархитектуре Zen, профильные СМИ в лучшем случае мельком упомянули, а чаще и вовсе проигнорировали другое значимое событие. А ведь на рынок процессоров для ПК на Windows собирается выйти третий игрок. Компания Qualcomm – общепризнанный лидер в разработке процессоров на системе команд ARM.

Эхо былых битв или сражение двух якодзун.

Со времен давно затухшей Битвы Ветеранов у меня скопилось некоторое кол-во нового (старого) железа. И не так давно, выдалась возможность часть это богатства тщательно протестить.
В первую очередь меня заинтересовали два родственника на основе архитектуры Cyrix 6x86.
Оба имеют рейтинг PR166, но относятся к разным поколениям и, при ближайшем рассмотрении, оказалось, что имеют разную частоту.

s1155 vs Arctic Cooling Accelero S1



Всем привет. Решил как то приспособить давно лежавший без дела пассивный видеокулер Arctic Cooling Accelero S1 для охлаждения процессора. В качестве оного выступал Core i5 2500s. Хотя, как показала практика, можно было вполне поставить и обычный процессор типа Core i5 2500 или даже i7 2600. Естественно ни о каком разгоне речи и быть не может в пассиве, но для работы на стоковых частотах такой конструкции вполне достаточно. Кроме того можно отключить турбо буст(приносящий мизерный прирост быстродействия) и даже чуть понизить напряжение относительно номинала. Core i5 2500s нормально заработал на частоте 3200 мегагерц с напряжением 1.08 вольт.

Замена СВО на видеокарте MSI GTX 1080 Sea Hawk X


Добрый день. Решил поделиться своим опытом по замене СВО на видеокарте MSI GTX 1080 Sea Hawk X.

GTX 960 4GB vs GTX 770 4GB



Уже больше года владею GTX 770, все устраивает, разве что немного шумновата, ну и температуру в нагрузке хотелось бы поменьше. GTX 960 после выхода сразу заняла место около GTX 770, в каких-то играх немного отставала, в каких-то немного опережала. Многих от покупки GTX 960 отталкивала шина памяти 128бит. И действительно, пропускная способность невысокая, всего 112гб/с, но ведь характеристики — это дело одно, а на практике, совсем другое. Так что, мне, как владельцу GTX770, очень хотелось протестировать GTX 960 и сделать выбор. Кстати, цены на эти карты (б/у) примерно одинаковые, около 10 000 руб.

Intel Core i3-4350 + Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 GAMING 6GB

Одной из самых популярных на сегодня тем для обсуждения, служит вопрос от том, какие процессоры нужны для «раскрытия великого потенциала» видеокарт семейства GeForce GTX 10хх. Так как в моём распоряжении появилась видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 GAMING, с 6 ГБ памяти на борту, я тоже решил внести свои пять копеек в практическое исследование данного вопроса.

Кофигурация компьютера, на котором я производил свои нехитрые эксперименты следующая:

Системная плата Asus Z97M-Plus (2 PCI, 2 PCI-E x16, 1 M.2, 4 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
ЦП DualCore Intel Core i3-4350, 3600 MHz (36 x 100)
Кулер процессора Thermalright Macho 120 rev.A (вентилятор Slip Stream PWM 120мм 1200 об/мин)
3D-акселератор Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 GAMING [GV-N1060G1 GAMING-6GD]
Память
DIMM Kingston HyperX KHX2133C11D3/4GX 4 ГБ DDR3-1333@2133 CL11-12-11-32
DIMM Kingston HyperX KHX2133C11D3/4GX 4 ГБ DDR3-1333@2133 CL11-12-11-32
DIMM Kingston HyperX KHX2133C11D3/4GX 4 ГБ DDR3-1333@2133 CL11-12-11-32
DIMM Kingston HyperX KHX2133C11D3/4GX 4 ГБ DDR3-1333@2133 CL11-12-11-32
SSD PLEXTOR PX-128M5S ATA Device (128 ГБ, SATA-III)
HDD Hitachi HTS721010A9E630 2.5" 7200rpm Cache 32MB (1000 ГБ, SATA-III) в Scythe Schm — 1000 Himuro Mini Fanless
Корпус Chieftec LBX-03SL-SL-SL (вентилятор Zalman F4 135мм)
Блок питания Chieftec CTG-550-80P 550 ватт (вентилятор Thermalright TR-FDB-1600)

Монитор, подключенный к данной машине, имеет разрешение FullHD.

Для мониторинга параметров видеокарты, использовалась утилита GPU-Z 0.8.0.
Для мониторинга частоты кадров, использовалась утилита Fraps 3.5.99
Для мониторинга загрузки процессора, использовался системный монитор в диспетчере задач

Операционная система Windows 8.1 64.

Версия драйвера 173.06

Кривая вольтажа видеокарты



Память видеокарты работает на частоте 2003,4 МГц во всех режимах, максимальный буст по ГПУ — 2025 МГц.

Ну а теперь посмотрим, как Intel Core i3-4350 в связке с Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 GAMING 6GB, покажет себя в актуальных и не очень играх, на разрешении FullHD.

Применение на практике лазерного гравера на 2500mW



Обзоров гравировальных лазерных станков уже достаточно много, но вот рассказов о том, какую все таки пользу от этого замечательного устройства можно получить на практике – очень мало. Мне хотелось бы заполнить данный пробел и рассказать о практическом использовании лазерного гравировального станка мощностью 2500mW с заявленной площадью обрабатываемой поверхности 30х40 см (формат А3), который, надо откровенно признать, не только оправдал, но и превзошел ожидания. Далее немного о самом устройстве, программном обеспечении для него ну и конечно о применении. В том числе я покажу, способно ли данное устройство, при своей относительно небольшой мощности, вырезать фигуры из фанеры.