Агрессивный маркетинг Оверов достиг своего исторического максимума. Стала не приятна главная страница сайта. Кризис загнал вас в угол?


«ДЕШЕВО», «!!!!!!» — чересчур агрессивный маркетинг.


И так скромно «реклама» с левой стороны(
Надо бы Красным цветом её и буквами побольше, да в центр сайта и не убираемым банером, который следовал за тобой во время прокрутки и вылезающее сообщение в правом нижнем углу «Пссс.. Парень, хочешь немного gtx 980, почти даром» )

Зачем нам черно-белая камера в Huawei P9?

Здарова, камрады!
Уже слышали про Ляку-Шмяйку в Хуавее? :) а ведь дебаты до сих пор не утихают об этом. Так как в нашей лаборатории едва ли будет обозреваться сам Huawei P9, то позволю себе высказаться хоть тут.
Традиционно, для тех, кому лень читать:

Остальных приглашаю под кат! (трафик а-та-та)

Тест смартфона Lumia 650 на фоне других виндофонов

Последняя снежинка

Тест смартфона Lumia 650 на фоне других виндофонов


В феврале 2016 года Microsoft представила свой последний смартфон линейки
Lumia (по-фински — снежинка) — Lumia 650. Ещё до анонса ходили слухи, что это
всё, Люмий больше не будет. И действительно, уже в мае фирма объявила о продаже
смартфонного бизнеса фирме Foxconn, которая вряд ли будет развивать это течение
смартфонной мысли далее.
Тем не менее, аппарат L-650 получился интересный. Возможно потому, что в нем
были реализованы какие-то наработки, явно «заначенные» для более дорогих и
перспективных моделей. Сии модели не воспоследовали, а потому всё это досталось
650-ке. Прежде всего, это касается её экстерьера, который, по отзывам многих,
получился премиальным.

Но, обо всём по порядку.

[Обзор] Mad Catz R.A.T. Pro S. Своенравная золотая середина



Оказывается, даже среди Mad Catz есть мышь, которую смело можно назвать золотой серединой. Из последних новинок у меня на обзоре Mad Catz R.A.T. Pro S. Позиционирование у девайса следующее: это упрощенная версия Mad Catz R.A.T. Pro X, которая уже у меня побывала на обзоре, и, фактически, в какой-то степени продолжение и развитие философии R.A.T. TE, но с другим сенсором, который используется в большинстве «нормальных» мышек в нынешнее время. Что тут добавить? Девайс оказался действительно интересным.

Запоздалый отзыв о хорошей клавиатуре Microsoft Sidewinder x6



Приветствую вас на моей «ПС» !

Итак, почему отзыв запоздалый ?

Во-первых: этот отзыв, я хотел написать еще в далеком 2008-м году, сразу после приобретения этой клавиатуры, но по разным причинам, руки до этого так и не дошли.
Во-вторых: насколько я понял, данная модель уже снята с производства, что по сути, делает этот отзыв мягко говоря, неактуальным.

И все же, мне хочется поделиться с вами своим удивлением. Время от времени, я посматриваю на новые клавиатуры, которые с каждым годом плодятся сотнями. И каждый раз ловлю себя на мысли, что не хочу менять свою старушку-«клаву» на новомодные детища современного маркетинга. Так как, в моем устройстве, сочетаются качественные комплектующие, продуманная эргономика и очень привлекательный дизайн, по крайней мере, привлекательный для меня.

Wargaming не уважает пользователей AMD





Что происходит:
Компилятор для программного кода может выдавать несколько версий машинного
кода, каждая из которых оптимизирована для определённого процессора и набора
инструкций, например, SSE2, SSE3, и т.д. Система включает в себя функцию,
которая определяет, на каком типе процессора она запущена и выбирает самую
подходящую версию. Эта функция называется диспетчером процессора. Диспетчер
процессора Intel проверяет не только набор инструкций, поддерживаемый
процессором, но также идентификатор производителя процессора.
Если идентификатор — строка «GenuineIntel», то выбирается наиболее
оптимальный вариант кода. Но если процессор не от Intel, то в большинстве
случаев будет выбран самый медленный из возможных вариантов, даже если
процессор полностью совместим с лучшей версией.

Wargaming не уважает пользователей процессоров AMD и компилирует игры под процессоры Intel, что вызывает замедление у пользователей использующих процессоры AMD.
В частности замедление касается игр World of Tanks и World of Warships.

Патч 0.9.15.0.1 обновился worldoftanks.exe (без изменений в лучшую сторону)

Подборки программ для компьютера (Лучшие облачные сервисы для хранения файлов)

Здравствуй читатель. Облачные хранилища данных с каждым днем набирают популярность, они делают нашу жизнь намного легче и удобней. Загрузив файлы в такое хранилище, мы можем в любое время из любого места на земле получить к ним доступ через интернет, и не важно это фотографии, фильмы, книги или музыка. В основном все сервисы похожи между собой, есть только небольшая разница в поддерживаемых ОС и объеме бесплатного места для хранения данных, а также на некоторых ограничения в размере одного файла.

Google Диск — бесплатное сервис, позволяющей хранить, редактировать и просматривать файлы любого формата размером до 15 ГБ вне компьютера и постоянно иметь к ним доступ из любого места на планете с выходом в Интернет.
Microsoft OneDrive — сервис позволяет хранить до 5 ГБ информации или 7 ГБ для пользователей Windows 8, 8.1, 10
Dropbox — удобный сервис, позволяющий раз и навсегда избавиться от флешек для синхронизации данных между компьютерами и мобильными устройствами. Теперь общая папка с файлами будет доступна на всех подключенных устройствах — от ПК с Windows до iPhone или телефона с Android.
Яндекс.Диск — установив дополнение, вы сможете автоматически загружать фото с телефона или фотоаппарата в облако. Изначально доступно 3 ГБ объема, которое можно расширить до 20 ГБ просто пригласив друзей.
Облако Mail.Ru — облачное хранилище данных от российской компании, которое предоставляет 25 ГБ бесплатного места. Есть такие функции, как двухфакторная аутентификация, вход в мобильные приложения по Touch ID и PIN-коду, автоматическая проверка загружаемых файлов на вирусы.
Box — высокоскоростное виртуальное хранилище, ориентированное, прежде всего, на корпоративных клиентов, которые требуют стабильности в работе и высокую степень защиты расположенных данных. Бесплатный тарифный 10 ГБ
Mega — «облачный» контейнер отличается большим объемом бесплатного пространства – 50 ГБ и поддержкой всех популярных мобильных устройств.
iCloud — интернет-сервис, представляющий собой хранилище данных для Apple-устройств и выполняющий их синхронизацию. 5 ГБ бесплатного пространства.
MediaFire — Симбиоз виртуального диска и файлообменника, с помощью которого можно «расшарить» мультимедийный контент. В наличии клиенты для всех популярных платформ. По умолчанию юзеру доступно 10 Гигабайт места на диске.
Syncplicity — программный комплекс для синхронизации данных в кроссплатформенных средах. Сервис предоставляет 10 ГБ бесплатного дискового пространства на сервере. «Облако» ведет историю изменений и при необходимости генерирует отчеты по действиям каждого юзера.
SpiderOakONE — архив для тех, у кого в приоритете — безопасность. Его принцип хранения данных отметил известный бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден. Бесплатный объем 2 ГБ доступен только 60 дней.
Cubby — еще один сервис с высокой степенью защиты данных, поддерживающий дополнительный алгоритм защиты файлов (функция «замок»). Его «фишка» — возможность обмена файлами между двумя пользователями напрямую, без предварительной выгрузки объекта в контейнер. 5 ГБ бесплатного пространства.
Yunpan 360 — китайский виртуальный контейнер вошел в обзор для счета :) Зарегистрироваться в нем уже проблема, но можно расширить размер пространства за 2ТБ устанавливая дополнительный софт ,участвуя в акциях и т.п.
OpenDrive — современное «облачное хранилище» с бесплатным объемом 5 ГБ, ориентировано на пользователей, для которых важна высокая степень защиты информации. Для бесплатного тарифа установлен лимит на скорость передачи файлов – 200 Килобит в секунду.



Как итог, хочется сказать, что нельзя однозначно определить, какой облачный сервис лучше выбрать для хранения данных. Если вам нужно редактировать документы с другими юзерами, то в этом случае следует остановиться на решении от Google. Желаете хранить медиаконтент? Посмотрите в сторону MediaFire. Если же для вас, как говорится, безопасность превыше всего, — обратите внимание в сторону виртуальных контейнеров, работающих по принципу Zero-knowledge. За основу взят материал с обзора программы для хранения данных в интернете

Обновление CPU microcode в AMI BIOS, или пример работы с MMTool

Решил вспомнить былое — модификацию БИОС.
В далёком студенческом прошлом это были подмены модуля raid на линейке мат. плат Epox под сокет A утилиткой cbrom, и кое какие манипуляции утилиткой modbin с пунктами меню.

Ныне появилось желание (плавно перетекающее в необходимость апгрейда) добавить поддержку новых CPU AMD поколения K10.5 (что под сокет AМ2+\AM3) для материнской платы BIOSTAR TA770 A2+ (с сокетом AM2+ и на Award BIOS).
Процесс поиска подходящего БИОСа с необмодимым CPU_list в линейке мат. плат Biostar под сокет AM2+ не дал качественных результатов. Т.к. лишь несколько мат. плат под сокете AM2+ (и лишь на чипсетах NForce) оказались снабжены Award БИОСом. А большинство таких мат.плат Biostar снабжены AMI БИОСом. Как раз последняя условность и позволила мне найти пример для «поиграться» с AMI БИОСами данных мат. плат и поделиться скромным опытом в данной статье прежде, чем разбираться с Award БИОСами (о чем я расскажу уже в отдельной статье).

Представляю донора BioStar A740G M2L+ (AMD 740G / SB710) и реципиента BioStar A740G M2+ (AMD 740G / SB700). Мат.плата, что с литерой «L», более свежая и поддерживает процессоры AM3 официально, в отличие от другой, что ограничена лишь поддержкой процессоров AM2+. Напрашиваются на сравнительный анализ БИОСы их.
С оф. сайта загружаем лишь последнее обновление прошивки БИОСа для каждой их этих мат.плат:
— для A740G M2+ последняя бэта A74GM916.BSS за сентябрь 2009г.
— для A740G M2L+ — файл 74GCU511.BSS — за май 2010г.

Далее вооружаемся утилитой MMTOOL(я использовал версии 3.22, 3.23 и 3.26 — различий в работе не обнаружил). Для работы с MMTOOL расширения файлов прошивок БИОС необходимо переименовывать на *.rom.

Теперь запускаем две MMTOOL и в них подгружаем файлы прошивок от двух мат. плат. Обращаем внимание на разные размеры в столбце «Source size» ( да и в «Size in Rom» тоже разумеется) модуля 11 «P6 Micro Code» в каждой из прошивок.

Переходим в раздел CPU PATCH для детального сравнения:

— файл донора 74GCU511.rom — cpu_list содержит 14 строк с поддержкой CPURev.ID + 1 пустая (рис.1).

— бэта-версия реципиента A74GM916.rom — cpu_list содержит 13 строк с поддержкой CPURev.ID + 1 пустая (рис.2).

После анализа списков этих двух БИОСов становится очевидно, что для более новой мат.платы разработчики использовали более свежие патчи для процессоров AMD, где подправлен микрокод двух строк с CPURev.ID 1043 и 1062 (датируются 2009/07/31) и одна строка с CPURev.ID 10A0 добавлена (датируется 2010/02/17).

Способ №1 — модификация отличительных строк.

Производится извлечение этих трёх отличительных строк из донора 74GCU511.rom — действия «Extract a Patch Data» + «Apply» + 1 последнюю пустую строку и сохранение их в отдельные файлы.

Предварительно в в разделе CPU PATCH файла реципиента A74GM916.rom удаляются две строк с номерами CPURev.ID 1043 и 1062 (чей микрокод более старый чем мы будем далее вставлять) и последняя пустая строка — действия «Delete a Patch Data» + «Apply» (рис.3).

После этого поочерёдно вставляется более новый микрокод из четырёх уже ранее полученных файликов-патчей для CPURev.ID 1043, 1062, 10A0 и пустая строка (рис.4).

Обращаем внимание на размеры («Source size» и «Size in Rom») модуля 11 «P6 Micro Code» до и после применения данных изменений в файле реципиента.
После применения эти размеры у реципиента (рис.6) станут идентичны размерам такого же модуля в файле-доноре 74GCU511.rom (рис.5).
Стоит заметить, что несложно понять, как формируется размер модуля (каждая строка, что в разделе CPU PATCH, занимает по 2048 байт).

Сохранять изменения лучше под новым именем файла.
Далее этот файл проверяется, чтобы по новой без ошибок открывался MMTOOL.

Способ №2 — модификация заменой модуля целиком.

Собственно именно он и описан на просторах интернета (например частично здесь).

В MMTOOL подкружаем файл донора 74GCU511.rom, переходим во вкладку «Extract» и ищем строку «P6 Micro Code». Затем выделяем её, в поле «module file» задаем ему имя ncpucode.bin и выполняем Extract module «in uncompressed form».

Теперь в MMTOOL подгружаем файл реципиента A74GM916.rom, переходим во вкладку «Replace» и снова ищем строку «P6 Micro Code». Выделяем её, ждём Browse и выбираем наш донорский модуль ncpucode.bin. Жмём Replase и далее соглашаемся на замену данного модуля.

Снова обращаем внимание на размеры («Source size» и «Size in Rom») модуля 11 «P6 Micro Code» до и после замены данного модуля в файле реципиента.
После применения эти размеры у реципиента (рис.7) станут идентичны размерам такого же модуля в файле-доноре 74GCU511.rom (рис.5).

Если сравнить результаты обоих способов (рис.6 и рис.7), то заметна разница в 10байт в адресе RomLoc модуля «User Defined or Reserved», следующего за обновляемым модулем «P6 Micro Code» — возможно, это особенности работы MMTOOL...

Заключение и послесловие.

Таким вот образом из разных прошивок БИОС различных мат. плат на сокете АМ2+ (и даже АМ3 для сравнения) можно найти самые свежие микрокоды для каждого типа CPURev.ID, как в Award так и AMI биосах, затем скомбинировать в единый ncpucode.bin.
В последтсвии он получился у меня размером 32768 байт из 16 строк (микрокодов) с самыми свежими датами из числа изученных прошивок различных БИОСов: с 15ю различными типами ревизий процессоров для сокета АМ2+ (040A, 0413, 0414, 041B, 0433, 0680, 0C1B, 1000, 1020, 1022, 1040, 1041, 1043, 1062, 10A0) и 16-ой строкой для RevID 0000 (видимо некий универсальный микрокод для ревизий процессоров, не описанных в других строках — имхо, например будущих).

При комбинировании собственного ncpucode.bin импортированием необходимых патчей(микрокодов) для каждой необходимой ревизии процессоров в качестве лабораторного можно использовать абсолютно любую прошивку AMI биос с модулем «P6 Micro Code».

Однако при сохранении файла прошивки была замечена неприятная особенность MMTOOL — утилита почему-то прибавляла 8 нулевых байт в конец модуля «P6 Micro Code» — он получался размером 32776 байт. При извлечении тем же MMTOOL из лабораторной прошивки файл ncpucode.bin также становился на выходе размером 32776 байт.
Можно сие отредактировать простыми доступными всем редакторами. Но я также (случайно) обнаружил альтернативный способ: при извлечении универсальной утилитой BIOS_EXT.EXE всех модулей из лабораторной прошивки файл ncpucode.bin уже получался правильного размера 32768 байт — утилита BIOS_EXT.EXE сама правильно определила конец модуля «P6 Micro Code» при сохранении его в файл.

Опробирование ваттметра DEM1499, или небольшое повествование о энергопотреблении

Так уж случилось, что во время раздумий о покупке какого-нибудь ваттметра на Алиэкспресс, мне дали попользоваться моделью прибора DEM1499.
Данный ваттметр питается от двух батареек LR44. Экран прибора активируется при включении ваттметра в розетку. Шаг измерения мощности — 0.5W.
Сразу оговорюсь, если кому-то будет интересна более подробная информация по самому прибору, полистайте, к примеру, иностранный обзор Electric Energy Meter DEM1499


Само собой разумеется, пока прибор в моих руках, я попытался измерить потребляемую мощность как можно большего количества своей электроники (по крайней мере той, что интересовало).
Итак, для начала, что попроще:
— 2 зарядных от классических Nokia 5220 и Nokia C5 — 2.5W и 5W соответственно;
— ионизатор Ovion-S — 2W;
— ADSL-модем ZTE ZXHN H208N — 3.5W (блок питания от модема оказался странный, сам по себе, не запитывая модем, потребляет 0.5W);
— IPTV СТВ приставка ZXV10 B700 — 3-3.5W;
— гирлянда (с алиэкспресс, на 98 leds, 9.5м) — 2.5W-6W (в зависимости от режима);
— увлажнитель Venta 15 — 2W и 3W (на 1-м и 2-м режимах скорости соответственно);
Лампа-ночник с тремя режимами, переключаемыми прикосновением, с лампочкой накала в 40W — 7.5W/23.5W/39W;
— микроволновая печь Daewoo в режиме ожидания (а точнее — экран-циферблат её электронных часов)— 2W;
— небулайзер Microlife Neb 50 — 51W;
Часть из этих «лёгких» потребителей электроэнергии используются в быту лишь по необходимости, однако ADSL-модем и IPTV-приставка работают у меня с утра и до ночи, включаясь и выключаясь вместе с компьютером (о нём ниже в последнюю очередь), телевизор может полдня «дремать в ожидании», а уж свч-печь и вовсе постоянно в розетке. И всё же эти расходы киловатт-часов постоянно дорожающей электроэнергии врядли можно назвать существенными (за исключением свч-печи в рабочих режимах, разумеется).


Раз уж обмолвился, то теперь о телевизоре LG 32LH3000 (модель 2009г, если не ошибаюсь, FullHD, 50Hz и на ламповой подсветке).
В ждущем режиме потребление минимально — до 0.5W. А при самом включении телевизора ваттметр зафиксировал в пике до 138W.
Ещё я протестировал энергопотребление телевизора при различных настройках профиля «Экономия энергии»:
1) «выкл» — 99W;
2) «минимальное» — 94.5W;
3) «средний» — 67.5W;
4) «максимальное» — 37.5W.
Полученные данные в достаточной мере полезны.
Первый профиль я лично включаю лишь в яркие солнечные дни. Обычно выставлен второй. Ночью — изредка — третий. Однако использование четвертого профиля энергосбережения мне лично не представляется возможным из-за совсем тусклой картинки. Лучше не оставлять надолго включенным без толку — незначительные энергозатраты всё же очевидны (хотя редко мы смотрим телек по нескольку часов подряд).


Пойдём далее.
Колонки компьютерные Mercury Defender 50 тестировались мною на энергопотребление при 50% уровне громкости AIMP и 50% уровне громкости звуковой карты Audigy_SE. Регуляторы НЧ и ВЧ на колонках приблизно 25% и 85% соответственно и не изменялись при измерениях. Изменял лишь громкость на колонках:
0% — 8W
20% — 9.5W
35% — 13-18W (уже достаточно громко для музыки)
50% — 17-28W (уже долго не просидишь вблизи)
100% — 34-55W (естественное искажение звука)
В зависимости от воспроизводимой мелодии показания ваттметра сильно разнились, а при тишине были до 10W. Ну что же, и эту информацию буду считать полезной, т.к. я повседневно использую до 30% (на глухих фильмах до 35%) громкости.
В общем, энергозатраты колонок, работающих также постоянно, как и компьютер, можно счесть весьма малыми — на уровне мощной светодиодной лампочки.


После колонок на очереди монитор Samsung SyncMaster 940N (на ламповой подсветке матрицы).
Его я оттестировал в различных режимах MagicBright:
1) Custom:
Contrast 0, Brightness 40 — 22.5W;
Contrast 100, Brightness 40 — 22.5W;
Contrast 70, Brightness 0 — 22.5W;
Contrast 70, Brightness 40 — 22.5W;
Contrast 70, Brightness 70 — 25W;
Contrast 70, Brightness 100 — 28.5W;
2) Text — 22.5W;
3) Internet — 23W;
4) Game — 26W;
5) Sport — 28W;
6) Movie — 28W.

Проанализировав эти цифры, я решил протестировать на работе ещё 2 модели мониторов (прежде чем делать окончательные выводы):

Монитор Philips 220V1 (на ламповой подсветке матрицы):
Contrast 0, Brightness 15 — 22W
Contrast 100, Brightness 15 — 22W
Contrast 70, Brightness 0 — 19.5W
Contrast 70, Brightness 40 — 26W
Contrast 70, Brightness 70 — 31W
Contrast 70, Brightness 100 — 36.5W

Монитор Benq GL2250-T (на светодиодной подсветке матрицы):
Contrast 0, Brightness 40 — 16W
Contrast 100, Brightness 40 — 16W
Contrast 70, Brightness 0 — 16W
Contrast 70, Brightness 40 — 16W
Contrast 70, Brightness 70 — 20W
Contrast 70, Brightness 100 — 24.5W.

Вуаля! Зависимость энергопотребления от яркости подсветки матрицы.
Что примечательно, закономерность сохраняется и в мониторе с LED подсветкой. А изменение контрастности влияния на энергопотребление практически не оказывает.
Полезная информация, не правда ли? К примеру, в масштабах предприятия перенастроить все мониторы на минимальное энергопотребление — будет некоторая экономия за год.


И вот, наконец-то, я протестировал домашний системный блок в различных режимах:
-выключен (в ожидании) — 0.5W-1W;
-при включении — 88W-125W;
-в простое — 20W-100W (такая разбежка видимо из-за работы драйвера энергосбережения процессора AMD Phenom II x4);
-под нагрузкой в стресс-тестах:
а)AIDA(cpu+fpu+cache+memory) — 115W-137W (маловато как-то — Аида не особо старательна);
б)AIDA(cpu+fpu+cache+memory+gpu) — 134W-155W (для видеокарты 20W тоже слабая нагрузка);
в)FurMark_1.10.5 — 118W-137W (вот — похоже, что видеокарта GF 730GT gddr5 действительно потребляет около 37W);
г)S&M_1.9.1 + FurMark_1.10.5 — 176W-189W (вот оно — пиковое потребление);
д)S&M_1.9.1 (отдельно для каждого из 4-х p-состояний процессора):
-3300Mhz(1.3125V) — 144-155W (подтверждается 125-ти-ватносная прожорливость процессора);
-2500Mhz(1.125V) — 103-109W;
-1900Mhz(0.9V) — 80-82W;
-1000Mhz(0.75V) — 40-74W.
В целом — ожидаемо, даже с учетом применяемого мною понижения напряжения, т.к. тема изъезжена.

Новые XBOX уже скоро! Чего ожидать?


Про обновление игровых консолей восьмого поколения говорят давно. И если с Sony пока что всё более-менее ясно – благо утечек из различных источников было предостаточно и из них вполне можно сформировать усредненные данные, которые чаще всего и являются верными,то у Microsoft всё как-то неясно и не очевидно.